Sul “caso Rossano” si tenta di offuscare la verità attraverso i silenzi di StatoAncora oggi nessuno chiarisce le ragioni per cui si è decisa la chiusuradel presidio di Rossano e non già quello di Paola o Castrovillari 
“Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire”, un antico proverbio che si addice ampiamente alla questione della chiusura del Tribunale di Rossano. Il GaV denuncia, sin dal suo concepimento, le modalità e i criteri adottati nel lontano 2011/2012 dal legislatore nel decidere di sopprimere il Palazzo di Giustizia di Viale Santo Stefano,

 ponendo al centro la questione morale verso cui tutti, in primo luogo i Parlamentari della Repubblica, avrebbero dovuto soffermarsi. Noi tutti siamo a conoscenza delle logiche devianti che caratterizzarono la scriteriata chiusura, attraverso finanche l’alterazione di dati e commissione di reati. Conosciamo i nomi e i cognomi dei responsabili, ma non spetta al GaV rivelarne i volti se non altro perché siamo in uno stato di diritto e in quanto tale spetterebbe alla magistratura fare chiarezza. Non a caso il GaV depositava un dossier presso il Consiglio superiore della Magistratura dopo una lunga giornata di protesta in Piazza Indipendenza. L’eventuale riapertura del Tribunale di Rossano sarebbe dunque da considerare un effetto di un danno/reato commesso da organi dello Stato, oggi chiamato a riparare. Siamo lontani dall’idea che il malcostume possa albergare nelle istituzioni, non vogliamo crederci! Ed è per queste ragioni che prendiamo spunto da un’affermazione postata sul social facebook dell’On. Enza Bruno Bossio il 10 settembre 2017 per ribadire che la vera battaglia sul “caso Rossano” è di carattere giudiziario. Il GaV chiede “legalità!”. L’On. Bossio afferma: “Non ero parlamentare nella precedente legislatura che ha deciso di chiudere (ingiustamente) il tribunale di Rossano. Altri (e altre) che oggi fanno i paladini hanno approvato quel decreto di chiusura. Mi sono battuta fin dal primo momento perché fosse riaperto, continuerò a farlo fino a quando rimarrà ancora un minimo spiraglio. Questo il mio intervento in aula nel settembre 2013”. Su questa vicenda è necessario conoscere altro! Tutti, a vario titolo, ritengono di essersi adoperati per la riapertura del tribunale di Rossano e nonostante l’alta convergenza il presidio di giustizia rimane chiuso.

Il GaV ribadisce che, per la tipologia di reati presenti nel nostro territorio calabrese, nessun tribunale avrebbe dovuto essere soppresso. Premesso ciò, tuttavia, ancora oggi non si chiariscono le ragioni per cui sia stato accorpato un tribunale di una citta di dimensioni più grandi (Rossano) a una di dimensioni minori (Castrovillari), né lo Stato, aspetto grave ed inquietante, intende fornire risposta sul perché sia stato chiuso Rossano e non Paola o Castrovillari. E’ su questo punto che occorre un atto di coraggio nell’affrontare la realtà. Tutti i parlamentari (del passato e del presente), regionali e nazionali, con un minimo di etica pubblica avrebbero dovuto e dovrebbero battersi contro la logica dei protettorati, dietro la quale si celano spesso reati gravi come il falso, l’abuso d’ufficio, la truffa. Sullo jonio è stata prodotta un’ingiustizia da colmare. Fino a quando l’argomento si limiterà alla sola discussione circa ipotesi di “riapertura” di un tribunale nel territorio, vorrà dire che siamo governati dall’ipocrisia, dalla falsità e soprattutto dall’inciviltà.         
 
UFFICIO COMUNICAZIONE GAV

 

Commenti   

0 #1 Salvatire 2017-09-12 16:02
La verità fa male.
Quello che fa più male è che le persone preposte alla polizia giudiziaria ed alla magistratura non hanno ancora dato corso ai loro adempimenti.
La domanda diventa qui di PERCHE?
Forse, qualche parlamentare dovrebbe chiederne la risposta scritta ai Ministri di riferimento.
Citazione

Aggiungi commento

Prima di commentare gli utenti sono tenuti a leggere il regolamento del sito:
I commenti che verranno ritenuti offensivi o razzisti non verranno pubblicati e saranno cancellati
VERRA' PUBBLICATO UN SOLO COMMENTO PER IP


Codice di sicurezza
Aggiorna

Crediti

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet e quindi valutate di pubblico dominio: qualora il loro uso violasse diritti d’autore, lo si comunichi all’amministratore del blog che provvederà alla loro pronta rimozione. L’amministratore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’amministratore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Ogni forma di collaborazione si intende offerta e fornita a titolo gratuito.

Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze per inviare messaggi promozionali sulla base dei comportamenti degli utenti. Può conoscere i dettagli consultando la nostra privacy policy qui. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Per saperne di piu'

Approvo

 

INVIA ARTICOLO

Che tempo fa