Stasi: opacità intollerabile del Comune.
Quando, qualche mese fa, abbiamo tirato fuori la questione del regolamento comunale sui nuovi potenziali dirigenti, ricordiamo come la risposta dell'Esecutivo fosse stata più o meno: “Stasi non sa di cosa parla, è demagogico, è confusionario”. Niente di specifico in realtà: si tratta ormai della risposta standard che questa maggioranza usa ogni qualvolta si effettuano critiche oppure, più che altro, si informano i cittadini sull'operato dell'amministrazione, cosa evidentemente molto poco gradita.

In quello come in altri casi dovetti rispondere con i dati di fatto: il presunto recepimento della normativa nazionale (divenuto improvvisamente urgente dopo 16 anni dall'entrata in vigore) che avrebbe giustificato quelle modifiche del regolamento degli Uffici e dei Servizi del Comune era reale solo in parte e, se io non sapevo di cosa parlavo, qualcuno aveva letto una versione della normativa personalizzata.

In realtà, come già dissi all'epoca, l'esecutivo Candiano-Mascaro ha inserito in tale regolamento dei criteri assolutamente arbitrari (3 anni di incarichi dirigenziali già effettuati o 5 anni di posizioni organizzative) con i quali ha, di fatto, escluso una parte dei dipendenti e conseguentemente ne ha favorito degli altri: questo è un dato di fatto inoppugnabile.

Ma se qualcuno avesse avuto il dubbio sulla bontà di questa operazione, credo che tale dubbio possa essere tranquillamente spazzato via dal fatto che la delibera di Giunta di approvazione di questo mirabilante regolamento, approvata ad inizio Maggio, è stata pubblicata sull'Albo Pretorio il 1 Settembre, cioè quattro mesi dopo la sua approvazione. Che fine ha fatto, per quattro mesi, una delibera già approvata, per altro dal contenuto importante quanto delicato?

Sembra di essere tornati agli albori della prima repubblica, quando le normative sulla trasparenza non erano neanche nelle linee di principio di una pubblica amministrazione e vigeva, di fatto, il libero arbitrio della classe dirigente.

Si tratta di un fatto inaccettabile che testimonia due dati politici incontestabili.

Il primo: questa “pratica” doveva passare nel silenzio, per cui si è provato – senza alcuna giustificazione – a non pubblicare immediatamente l'atto ed a scegliere il momento più opportuno (per loro).

Il secondo: questa è l'amministrazione dell’opacità, nella quale si decide cosa e quando pubblicare, in barba alla normativa sulla trasparenza, sull'anticorruzione, sulla partecipazione.

Per qualcuno, forse per tradizione, tutto questo sarà anche normale: per noi è inqualificabile e ciò dimostra, una volta di più, come questa classe politica stia condannando la città e l'intero territorio a restare antiquati ed obsoleti in ogni campo, a partire da quello fondamentale della gestione trasparente e obiettiva della macchina comunale.

Lo abbiamo detto e lo ribadiamo: bisogna porre fine alla consuetudine secondo cui il personale del Comune viene premiato o penalizzato in base al gradimento degli amministratori, perché questa è la ragione per la quale la nostra macchina comunale, oggi, è un pachiderma che penalizza l'intera città, a partire proprio dal personale che non è messo nelle condizioni di poter svolgere al meglio il proprio lavoro. Purtroppo temiamo che, per qualcuno, questo non sia affatto un male, anzi: la presunta, sottolineiamo presunta, inadeguatezza del personale ha già in passato giustificato esternalizzazioni ed incarichi esterni, ovvero quelle voci parassitarie che hanno letteralmente (e continuano a farlo) dissanguato il bilancio della gran parte della Pubbliche Amministrazioni.

È evidente come ogni disponibilità, ripetutamente manifestata, a lavorare apertamente sull'efficientamento della macchina comunale ed il miglioramento dei servizi ai cittadini non possa trovare alcun riscontro in un contesto nel quale, principi imprescindibili come quello della trasparenza, vengono sistematicamente e tanto palesemente ignorati.

 

Flavio Stasi

Consigliere Comunale - Gruppo Consiliare Rossano Pulita

 

Aggiungi commento

Prima di commentare gli utenti sono tenuti a leggere il regolamento del sito:
I commenti che verranno ritenuti offensivi o razzisti non verranno pubblicati e saranno cancellati
VERRA' PUBBLICATO UN SOLO COMMENTO PER IP


Codice di sicurezza
Aggiorna

Crediti

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet e quindi valutate di pubblico dominio: qualora il loro uso violasse diritti d’autore, lo si comunichi all’amministratore del blog che provvederà alla loro pronta rimozione. L’amministratore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’amministratore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Ogni forma di collaborazione si intende offerta e fornita a titolo gratuito.

Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze per inviare messaggi promozionali sulla base dei comportamenti degli utenti. Può conoscere i dettagli consultando la nostra privacy policy qui. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Per saperne di piu'

Approvo

 

INVIA ARTICOLO

Che tempo fa